Wat vinden jullie van TEEKCARE ???????

Danger · Berichtdoor **Danger** » Di 19 Sep 2006 21:14

Het is maar goed dat je de laatste zin er onder zette, want de rest schrijf je als feit, Marietje.

marietje · Berichtdoor **marietje** » Di 19 Sep 2006 21:21

Het is een feit dat het mijn mening is. :wink:

Danger · Berichtdoor **Danger** » Di 19 Sep 2006 21:22

marietje schreef:Het is een feit dat het mijn mening is.

Martijn · Berichtdoor **Martijn** » Di 19 Sep 2006 21:36

Nog even een toevoeging van iets wat ik net ontdek op het forum van teekcare.nl:

In mei 2006 heeft Chantal iedereen verwijderd die na 1-1-2005 geen bezoek meer heeft gebracht aan het forum, ook personen die wél berichten hadden geplaatst. Dit wist ik al, en dat vind ik persoonlijk wel erg ver gaan, maar dat terzijde.

Nu ontdek ik net dat van deze personen de berichten er nog wel zijn, maar dat hun gebruikersnaam is veranderd in "Gast". Dus van al deze berichten kun je niet meer nagaan wie de auteur is, tenzij hun naam onderaan het bericht staat!

Overigens weet ik niet hoe ze heeft gecontroleerd of iemand na 1-1-2005 geen bezoek meer heeft gebracht aan het forum. De datum van het laatste bericht, hoeft niet te betekenen dat iemand daarna niet meer op het forum is geweest.

Zoekende · Berichtdoor **Zoekende** » Vr 22 Sep 2006 14:16

Ook ik ben door de TV uitzending met Chantal en een verwijzing naar haar website bekend geraakt met de ziekte van lyme.
Al snel werd ik vandaar uit verwezen naar dit forum.
Door de professionelere aanpak van deze site is mijn voorkeur hier naar uit gegaan.
Buiten het verschil in professionaliteit is er nog een belangrijk verschil tussen de 2 sites: voor mijn gevoel wordt op deze site sterk benadrukt dat de CBO richtlijnen niet deugen of afdoende zijn t.a.v. lyme en wordt aangeraden om te behandelen volgens ILADS terwijl op TEEKCARE ook diverse alternatieve behandelmethodes algemeen geaccepteerd worden en ruimer besproken worden.

Maar ik denk dat de algemene informatie op een site wel moet kloppen, maar dat een forum er is om iedereen zijn mening te kunnen laten geven en dat er gediscussieerd mag worden. Een beheerder hoeft zich daarin niet speciaal te mengen. Daarom mag het feit dat Chantal geen berichten meer plaatst geen reden zijn om de site uit de lucht te halen.
Zij moet wel voor juiste basisinfo zorgen.
Het zomaar weghalen van berichten is wel een ernstige zaak, maar ik dacht dat hier wel en soort van aankondiging van was geweest?

Maar mijn conclusie op dit moment is dat de site nu weinig tot geen goede informatie oplevert voor mensen die hiernaar op zoek zijn en dat het daarom geen goede zaak is dat de site op Google als 1e naar voren komt.
Ik denk dat de site niet meer te redden is en het is misschien daarom beter om hem uit de lucht te halen. Die beslissing zal aan Chantal moeten zijn. Wellicht moet er een andere voor in de plaats komen als concurrent voor deze site? Ik wil hiermee dus absoluut niet aangeven dat deze site niet voldoet! Maar misschien een site met weer een andere kijk op het hele verhaal?
Aan de andere kant kun je je afvragen of we wel behoefte hebben aan nog meer leesvoer.....!

wim · Berichtdoor **wim** » Za 23 Sep 2006 8:40

een klein vraagje .

is het niet mogelijk die eerste plaats over te nemen bij het zoeken in google???

liedefiet · Berichtdoor **liedefiet** » Za 23 Sep 2006 9:02

Ook ik werd er af gesmeten zonder pardon en moest weer opnieuw registreren.

En daar was geen reden voor.
Het leek wel willekeur.

De site bezoeken doe ik nagenoeg niet meer.

Inderdaad niet up to date en het lijkt erop dat daar de verveling heeft toegeslagen. Het zij zo.

Ben het wel met jullie eens en ik vond het affentoe al meer zo'n hobbysite worden, van ..als ik zin heb of tijd heb als beheerder etc..dan kijk ik wel ff of...als ik wat te vertellen heb.

Dat schiet niet op nee.

Meestal verwees ik na een berichtje toch even naar dit forum.

Misschien bloed het vanzelf wel dood of krijgt het na dit topic wellicht nog een kleine opleving :wink:

Maar...dat zal dan ook wel tijdelijk zijn want de meesten komen uiteindelijk hier terecht dus misschien ook geen wonder dat het animo ver te zoeken is van TeekCare?

Danger · Berichtdoor **Danger** » Ma 2 Okt 2006 10:04

Inmiddels heb ik een pb gestuurd naar het account van Chantal, shesweetangel en een e-mail naar teekcare@hotmail.com .
Hopelijk komt er nu een reactie.

Hallo Chantal,

Op 12 september plaatste ik een vraag in het hoekje: informatie van/voor admin:

http://foxtrot.messageboard.nl/2505/viewtopic.php?t=876

Inmiddels is er ook een POLL gestart op Lymenet op 17 september over dit onderwerp:

http://www.lymenet.nl/forum/viewtopic.php?t=2104

Verschillende leden zouden het prettig vinden als je mee komt discussiëren en jouw visie wilt laten horen.

Ik hoop dat het goed met jou gaat.

Groetjes.

Danger · Berichtdoor **Danger** » Ma 8 Jan 2007 19:32

Inmiddels is er een bericht van Chantal geplaatst op TEEKCARE, dat tevens geautomatiseerd naar alle leden is gemaild:
http://foxtrot.messageboard.nl/2505/viewtopic.php?t=889

Dit bericht van Chantal kwam na 4 maanden als antwoord op het topic dat gestart werd met de vraag: Bedoeling van dit forum???????. In dit topic zijn weer nieuwe ontwikkelingen en verschillende meningen:
http://foxtrot.messageboard.nl/2505/viewtopic.php?t=876

vonneke · Berichtdoor **vonneke** » Ma 8 Jan 2007 19:51

Danger verspil je energie hier verder maar niet aan. Dat heeft geen zin.

Wat vinden jullie van TEEKCARE ???????

Wat vinden jullie van TEEKCARE ???????

Re: Wat vinden jullie van TEEKCARE ???????

Wie is er online