Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Voor allerlei onderwerpen met vragen, informatie en discussie dat betrekking heeft op de ziekte van Lyme, maar dat niet bij de secties "Wetenschap" en "Medisch" past. Dus geen medische vragen.
Martijn
Berichten: 2966
Lid geworden op: Do 23 Okt 2003 22:40
Locatie: Friesland

Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor Martijn » Do 6 Mar 2014 15:51

In het verleden zijn er op dit forum discussies geweest over de accreditatie van het laboratorium Pro Health te Weert, het lab waar ze diverse Lyme-testen aanbieden, waaronder een controversiële Borrelia PCR-test op bloedkweek. Ik kwam de oude discussies tegen en vroeg me af wat momenteel de status is van de accreditatie van Pro Health en of ze inmiddels ook extra accreditaties hebben verkregen.

Met de zoekfunctie op de site van de RvA kon ik Pro Health, die code L301 had, niet vinden. Via Google was echter nog wel een pagina over Pro Health te vinden. Daarom het ik navraag gedaan bij de RvA en het blijkt dat Pro Health was geaccrediteerd van 26-04-2000 tot en met 29-11-2010. Het laboratorium is dus niet meer geaccrediteerd. Hier ben ik wel wat verbaast over en vraag me af waarom dat zo is.

Ik kwam ook onderstaand bericht van els van 3 mei 2012 tegen:

Bron:nvlp

"Dit heeft tot gevolg dat iedere arts in Nederland een test (Elisa, Blots, PCR) bij LVM kan aanvragen en Pro Health de test uitvoert. De uitslagen worden in België gevalideerd en gaan vervolgens met bijschriften naar de arts. De rekening gaat via de patiënt naar de zorgverzekeraar. Ook algemene testen kunnen via een arts worden aangevraagd en worden vergoed door de zorgverzekering. "

Conclusie: PH voert de testen uit,en in België worden de uitslagen door dr.A.Bertrand gevalideerd.
Dit zegt dus niets over de betrouwbaarheid PCR.( bloed )en de Elisa+Blots van PH.
PH verschuild zich dus om deze manier m.b.t. accreditatie.


Na enig speurwerk vond ik de bron. Op http://www.lymevereniging.nl/main.php?id=76 stond destijds:

Meer over Pro Health:

Samenwerking met andere laboratoria in België (Elisa, Blots, PCR) en Duitsland (LTT)

Pro Health Medical werkt sinds twee jaar officieel samen met een Belgisch officieel erkend en geaccrediteerd laboratorium LVM, het Medisch Laboratorium Luik. Pro Health Medical voert de analytische testen uit (serologie en PCR) en is een steunpunt voor dit Belgische laboratorium in Limburg. De arts-bioloog - in Nederland arts-microbioloog - dr.Bertrand neemt de medische eindverantwoordelijkheid, valideert alle testuitslagen, zowel serologie als PCR, en de bijschriften onder de testuitslag en ondertekent deze.

Dit heeft tot gevolg dat iedere arts in Nederland een test (Elisa, Blots, PCR) bij LVM kan aanvragen en Pro Health de test uitvoert. De uitslagen worden in België gevalideerd en gaan vervolgens met bijschriften naar de arts. De rekening gaat via de patiënt naar de zorgverzekeraar. Ook algemene testen kunnen via een arts worden aangevraagd en worden vergoed door de zorgverzekering.

In de praktijk blijken lymepatiënten op problemen te stuiten bij de acceptatie van de PCR test door medici wanneer de test niet door hen is aangevraagd, doordat Pro Health (nog) geen geaccrediteerd laboratorium is. Wat betreft de Blots: PH zet bij de Blots 2 commerciële testkits naast elkaar in, waardoor er sprake is van een bredere ‘dekking’.


Deze constructie heeft dus wellicht te maken hebben met het niet hebben van accreditatie.

Tulipano
Berichten: 2342
Lid geworden op: Di 19 Apr 2011 19:52

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor Tulipano » Do 6 Mar 2014 22:10

Ja, beslist een heikel punt voor een laboratorium, die accreditatie. Vooral als je op nogal wat tegengas stuit. Maar als Lymepatiënt moet je jezelf afvragen: 'Wat is nou beter? Een goede test laten uitvoeren in een lab zonder accreditatie, of een waardeloze test laten uitvoeren in een lab mèt accreditatie?"

Waar zou jij voor kiezen, Martijn?

Want als patiënt gaat het er uiteindelijk toch om dat de waarheid boven water komt?

eus
Berichten: 1012
Lid geworden op: Vr 15 Jan 2010 13:49

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor eus » Do 6 Mar 2014 22:31

Want als patiënt gaat het er uiteindelijk toch om dat de waarheid boven water komt?


Dat klopt helemaal en ik betwijfel of dit speurwerk van Martijn de juiste informatie opgeleverd heeft!
Het beste is natuurlijk om direct contact op te nemen met ProHealth ipv zelf voor Sherlock Holmes te spelen. Dit voelt voor mij namelijk als stemmingsmakerij en juist dat mocht toch niet op dit forum;

ZIe
U krijgt een waarschuwing omdat u een ander forumlid een troll noemt en met insinuaties komt.
viewtopic.php?f=8&t=8400&start=10
De overwinning is
niet altijd voor de snelsten,
of de sterksten,
maar voor hen die volhouden

Tulipano
Berichten: 2342
Lid geworden op: Di 19 Apr 2011 19:52

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor Tulipano » Do 6 Mar 2014 23:05

vergat:

Wat betreft de Blots: PH zet bij de Blots 2 commerciële testkits naast elkaar in, waardoor er sprake is van een bredere ‘dekking’.


Fantastisch! Deed men dat elders nou ook maar eens!

bamboe
Berichten: 4028
Lid geworden op: Di 23 Dec 2008 4:30

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor bamboe » Do 6 Mar 2014 23:18

Ondertussen is er wel mooi een titel Prohealth is niet meer geaccrediteerd door de RvA
Handug voor de googleranking voor wat de prohealth-onderwerpen aangaat!
Deze heeft lymenet ook al binnen natuurlijk: Hoe (on)betrouwbaar is de PCR test van Pro Health?
Alles wat inhoudelijk volgt valt erbij in het niet natuurlijk voor de gemiddelde lymepatient met een mistig hoofd.

Misschien kunnen we nog een paar items beginnen:

"Prohealth: laat andere laboratoria in NL ver achter zich als het gaat om communicatie met de lymepatient"
"Pro health onderzoekt als laatste der mohaicanen op verzoek mensenbloed op borrelia-dna"

etc...
Laatst gewijzigd door bamboe op Do 6 Mar 2014 23:26, 2 keer totaal gewijzigd.

Tulipano
Berichten: 2342
Lid geworden op: Di 19 Apr 2011 19:52

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor Tulipano » Do 6 Mar 2014 23:23

Ja Bamboe, of deze suggestieve titel:


'HOE (ON)BETROUWBAAR ZIJN DE ELISA EN WESTERN BLOT'

Tulipano
Berichten: 2342
Lid geworden op: Di 19 Apr 2011 19:52

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor Tulipano » Vr 7 Mar 2014 12:24

Aangezien het stil blijft m.b.t. mijn vorige vraag, stel ik er nog maar een paar:

Over P.H. wordt gezegd dat de vele positieve uitslagen o.a. te maken zouden kunnen hebben met contaminatie. Wie voert die controles uit of heeft ze uitgevoerd? De inspectie van volksgezondheid? Zijn er aanwijzingen dat deze stelling klopt (rapporten/documentatie)? Door welke instantie worden de overheidslaboratoria zoals die van het RIVM op contaminatie en correctheid gecontroleerd? Door dezelfde inspectie en zo ja, is dat dan eigenlijk niet net zoiets als de slager die z'n eigen vlees keurt?

RobertF
Berichten: 2042
Lid geworden op: Zo 15 Feb 2004 16:21

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor RobertF » Vr 7 Mar 2014 14:33

Ik vraag me af wat je wil met deze suggestieve titel?
In de lijst van 9 geaccrediteerde laboratoria in Nederland zie lijst
http://www.rva.nl/?p=cins0200

komt het Radboud, Gelre en Izore eveneens niet voor. Dus daar moeten we vlgs jou ook niet meer heen?

els
Berichten: 1016
Lid geworden op: Wo 11 Okt 2006 13:14

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor els » Vr 7 Mar 2014 15:36

Martijn schreef: Daarom het ik navraag gedaan bij de RvA en het blijkt dat Pro Health was geaccrediteerd van 26-04-2000 tot en met 29-11-2010. Het laboratorium is dus niet meer geaccrediteerd.


Vreemd,ik heb ergens is 2008-2009 gëinformeerd bij het RvA of PH geaccrediteerd was.en kreeg als antwoord nee.
Ik heb PH div.keren gevraagd waarom niet en steeds het zelfde antwoord 'kost te veel geld"
Dit lijkt mij onzin gezien de toeloop van vele patienten.
Zouden ze wel een accreditatie hebben,dan zouden de lymepatienten misschien door veel artsen serieus genomen worden.
Onlangs ben ik weer bij een alternatieve arts geweest wegens terug komende klachten,hij noemde de heer S. een inneemende persoon maar over de testen had hij twijfels.
Deze alternatieve arts behandeld eigenlijk geen lymepatienten omdat hij weinig tot geen succes boekt bij chr. lyme maar stuurt door naar een specialist waar ook ik zoals veel anderen nu de hoop op gevestigd hebben.
Hij keek de uitslagen van PH niet eens in,en haalde de schouders op over de uitslagen van PH,wel mocht ik zelf kiezen welke AB ik wilde hebben,gezien mijn verhaal en klachten.
Hij gaf aan dat ook zijn ziekenhuis met de standaard testen werkte en de uitslag van de testen waren allemaal negatief,geen Borrelia geen co/infecties.
Hoera ik ben gezond.´t zal wel psychische zijn.ik dacht het niet en gelukkig deze arts denkt het ook niet.

Conclusie,werkt PH met betrouwbare testen laat men dan tenminste een accreditatie aanvragen,en laten ziekenhuizen,GGD´s eindelijk eens onderzoek doen naar goede testen,ik heb nu al te vaak gehoord dat de testen niet deugen en de lyme patient sukkeld maar door van het ene lab naar het andere.
Heb je geld genoeg dan kun je kiezen in welk land,stad je wilt laten testen en hoe vaak.
Dat we in het Geldre niet hoeven te zijn dat weten we al lang,zelfde waardeloze testen als ergens anders.

Tulipano schreef:Over P.H. wordt gezegd dat de vele positieve uitslagen o.a. te maken zouden kunnen hebben met contaminatie. Wie voert die controles uit of heeft ze uitgevoerd? De inspectie van volksgezondheid? Zijn er aanwijzingen dat deze stelling klopt (rapporten/documentatie)?


Het zou al een verbetering zijn dat ze terzake kundige mensen controles lieten uitvoeren.
Ik kan en wil niet een oordeel vellen over de testen van PH maar heb wel mijn twijfels,laat men maar eens toelaten om mensen die het echt weten een kijkje in de keuken te geven.
Els

Tulipano
Berichten: 2342
Lid geworden op: Di 19 Apr 2011 19:52

Re: Pro Health is niet meer geaccrediteerd door de RvA

Berichtdoor Tulipano » Vr 7 Mar 2014 19:14

hoi Els, je schrijft:

Hij gaf aan dat ook zijn ziekenhuis met de standaard testen werkte en de uitslag van de testen waren allemaal negatief, geen Borrelia geen co/infecties.
Hoera ik ben gezond.´t zal wel psychische zijn. ik dacht het niet en gelukkig deze arts denkt het ook niet.


Nou, dat zegt al genoeg, denk ik.
Jouw arts is in elk geval erg open en eerlijk geweest en je hebt geboft Els, net als ik. Want toen ik mijn arts vroeg of hij de PCR test van P.H. erkende, zei hij het volgende:

"Als arts zeg ik nee. Vraagt u het mij privé dan zeg ik ja. Daarom geef ik u het voordeel van de twijfel".
En zo behandelde hij me ruim 7 maanden lang met AB waardoor ik me een tijd geweldig heb gevoeld.

Het zou al een verbetering zijn dat ze terzake kundige mensen controles lieten uitvoeren.


Ja en dan niet alleen bij P.H. en onder de voorwaarde dat dit gebeurt door een onafhankelijke partij, want
ik kan me bijna niet voorstellen dat de grote geldsom om accreditatie te krijgen hier het enige knelpunt is.

Tegen Pro Health is een regelrechte hetze gevoerd door verschillende personen zoals Bulnes, Borst, Keuter, Elsacker, e.a. Vooral voor de vereniging van medisch microbiologen was PH een doorn in het oog. Het aantal Lyme gevallen moet laag blijven. Het zijn ook de Med. Microbiologen die voor de misleidende tekst in de CBO verantwoordelijk zijn


viewtopic.php?f=4&t=6662&p=71590&hilit=hetze#p71590


P.S. In de richtlijn voor Lyme wordt de (controversiële) PCR test afgeraden. Maar ondertussen werd deze test wel ingezet bij de Xenodiagnose studie van Adriana Marques. 8)
Laatst gewijzigd door Tulipano op Vr 7 Mar 2014 21:37, 1 keer totaal gewijzigd.


Terug naar “Algemeen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Common Crawl [ Bot] en 1 gast