Chemtrails en alu hoedjes

[WouterB]

Beste Foetsie,

Elders werd er al gesproken over 'trollen', ik wil je daar zeker niet van beschuldigen. Ik waardeer ook dat je zelf dingen op probeert te zoeken, maar je hebt vaak toch echt meer kennis en inzicht nodig. Dat bewijst deze draad as geen ander.

Wat je hier ziet gebeuren is het aanhangen van de 'chemtrail' hoax. Relatief makkelijk beïnvloedbare mensen die weinig of geen natuur- of scheikundige achtergrond hebben, worden geraakt door goed bedoelde verhalen op internet, welke mogelijk een verklaring zijn voor hun problemen. Vaak blijven ze net zo lang zoeken tot ze kunnen lezen wat ze willen lezen, en blijven vandaaruit door redeneren.

Wat gaat hier in fout? Betrokkene is niet in staat tot het onderscheid te maken tussen de çhemtrial hoax en het fenomeen aerotoxic syndroom.

Het eerste is een levendig internetbep samenzweringsverhaal, waarin in beweerd wordt dat er een immense luchtvloot allerlei chemische rotzooi over ons uit zou sprayen teneinde negatieve klimaatveranderingen tegen te gaan. Gekke ervan is dat men claimt dat we hier allemaal heel ziek van worden. Moet jij is verzinnen welke natie of mogendheid daar verantwoording voor wil nemen...

Kun je ook nog is afvragen waarom er geen gedegen reportages van vliegtuigspotters of onderhoudsmonteurs te vinden zijn, die dit bevestigen. Daar moet, in relatie tot de geclaimde schaal waar het op voorgegeven wordt, toch is iemand met detailkennis de bocht uitvliegen. Die zijn er dus echt niet...

Dan het aerotoxic syndroom, dat bestaat wel degelijk. Een KLM piloot heeft in augustus nog een zaak aangespannen. het komt er technisch op neer dat ook een straalmotor van een vliegtuig, net als een automotor, smeerolie verbruikt. dat verbruik van smeerolie verbrand gewoon mee. Nu kan je voorstellen dat er voor een straalmotor iets andere eisen gesteld worden aan die smeerolie. Daar zit dus o.a. die stof TCP in. En dat is iets heel anders dan jij wil beweren (dus geen TCB!), dit is de goede verwijzing naar Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tricresylfosfaat

Nu gaat begrijpelijkerwijs normaal niemand met zijn neus achter de uitlaat van zijn auto liggen, laat staan achter die van een straalmotor. Is op lange termijn niet wijs om in die hoge concentraties er zo kort op te zitten. Op een paar meter afstand is het al weer veel beter te doen, en in het grote luchtruim wordt het heel sterk verdund.

Te verdund om ook maar wat aan een klimaatsverandering bij te stellen, enige oorzaak die daar echt toe leidt is de uitstoot van de CO2...

Wat er in het vliegtuig fout gaat is dat er voor de circulerende cabinelucht wel allerlei filters voorzien waren, maar dat uit het oogpunt van gewichts- en kostenbesparing, de verse lucht direct uit de motoruitlaat werden getapt. Inclusief de TCP, wat gezien de lage concentraties voor de gemiddelde luchtreiziger, eigenlijk geen probleem is. Mag duidelijk zijn dat dit voor cabine personeel anders ligt, kun je vergelijken als je eens een keertje wat schildert, versus iemand die dat elke dag doet.

Tekenend is dat men in de nieuwe 787 dit geheel anders aanpakt...

Met je opmerking dat Barium giftig is ga je ook te kort door de bocht, er zij inderdaad bariumverbindingen die zwaar giftig zijn, maar heb jij nooit gehoord van het bariumpapje wat bij maag- en darmonderzoek gebruikt wordt?

En Barium in vliegtuigbrandstof wordt hem ook niet, de motoren slijten dan eens zo hard omdat het nogal abrasief werkt.

Elders maak je de vergissing door een metaalvergiftiging te verwarren met bloedvergiftiging (sepsis), wat duidelijk iets heel anders is!

Ik wil je echt niet belachelijk maken, maar zie je nu zelf dat je mogelijk onbewust mee doet aan zeer ongewenste mythevorming? Ik wil je ook zeker niet ontmoedigen om te blijven schrijven, maar mag het asjeblieft wat zorgvuldiger?

Groetjes, Wouter

[bamboe]

hoi Foetsie, heb je daar een foto van: van die blauwgrijze huid?
Vreemd en heftig fenomeen lijkt me, al sta ik nergens van te kijken.
Hier viewtopic.php?f=13&t=89&start=60#p78965 net een vers verhaal van iemand die sinds een besmette tekenbeet in elk geval een blauwe plek op de huid had.
Je had het eerder erover dat je geen vaccinaties gehad hebt.
Maar hoefde dat niet ook voor je opleiding verpleegkunde?

[Tulipano]

Laten we inderdaad hopen dat het een grote hoax is en het beschouwen als fiction, Wouter.
Maar ik vrees dat je in deze wereld nergens meer gek van op moet kijken.


http://saive.com/PDF/welsbach-seeding-patent.pdf

abstract:

A method is described for reducing atmospheric or global
warming resulting from the presence of heat-trapping gases
in the atmosphere, i.e., from the greenhouse effect. Such
gases are relatively transparent to sunshine, but absorb
strongly the long-wavelength infrared radiation released by
the earth. The method incudes the step of seeding the layer
of heat-trapping gases in the atmosphere with particles of
materials characterized by wavelength-dependent
emissivity. Such materials include Welsbach materials and
the oxides of metals which have high emissivity (and thus
low reflectivities) in the visible and 8-12 micron infrared
wavelength regions

Meer over Welsbach materials in:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_dioxide

abstract:

Thorium dioxide is a Welsbach material. It has been suggested[4] that these chemicals could be sprayed into the upper atmosphere to reflect sunlight and thus lower the global temperature.

http://www.scribd.com/doc/55753918/4296 ... Atmosphere

http://www.google.com/patents/US3813875

Formerly, cloud seeding was rejected in Australia on environmental grounds because of concerns about the protected species, the pygmy possum. Since silver iodide and not elemental silver is the cloud seeding material, the claims of negative environmental impact are disputed by peer-reviewed research as summarized by the international Weather Modification Association

http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding

[WouterB]

Beste Tulipano,

Je onderschrijft mijn eerdere stelling dat je blijft zoeken totdat je gevonden hebt wat je 'wilt' lezen, naar de beleving die je er zelf graag bij wil hebben.

Heb je nu echt in de gaten dat je gewoon ongebreideld twee totaal verschillende begrippen fantastisch door elkaar haalt?

Zo lees ik op je wikilink

Thorium dioxide is a Welsbach material. It has been suggested[4] that these chemicals could be sprayed into the upper atmosphere to reflect sunlight and thus lower the global temperature.

Wiki is niet wetenschappelijk betrouwbaar, maar probeert meestal in de buurt te komen, en verschaft meestal een aardig eerste inzicht zonder dat je hele literatuurstudies hoeft te doen. Maar waakzaamheid in betrouwbaarheid blijft geboden.

Anyway, er staat daar toch duidelijk "It has been suggested", dat betekend naar mijn mening toch duidelijk dat men erkend dat er mensen rondlopen die het idee hebben dat dit zo is, maar dat dit werkelijk nergens door gestaafd wordt.

Waarbij geenszins ontkend hoeft te worden dat de techniek van kristallen sprayen in de lucht naar regenmaken nooit toegepast is, want dat is ook geen waar. Ik had daar al is eerder over bericht, met als voorbeeld jodidekristalletjes als condensatiekern. Uiteindelijk, en helaas voor die super droge gebieden, was de uitkomst dat het economisch gezien gewoon niet uit kan...

Het zou me een lief ding waard zijn als deze goed bedoelde borrelpraat in een licht roze forumachtergrond geplaatst konden worden, duidelijk herkenbaar als inbreng van goedgelovigen...

Zou absoluut de geloofwaardigheid, maar vooral de bruikbaarheid voor de gewone Lyme patiënt die afhankelijk is van de reguliere gezondheidszorg (en daar feitelijk door gegijzeld wordt) sterk verhogen.

En voor die 'gewone' Lyme-patient, hoe krijg jij het voor elkaar om met kennelijk eindeloze energie die gigantische lappen Engelse teksten te produceren? Ik krijg daar in principe dezelfde gevoelens bij als van WillemT, das ergens ook niet kosher. Alhoewel, als je daar op de juiste knopjes drukt, er uiteindelijk iets zinnigs uit kan komen.

Misschien een idee om naast de diarree van lappen Engelse tekst die je weet te reproduceren, er in navolging van Diesel, er voortaan ook een kleine samenvatting in het Nederlands bij geeft?

Ik ben er van overtuigd dat de gemiddelde Nederlandse Lyme-patiënt meer gebaad is bij inhoudelijke kwaliteit, dan zweverige kwantiteit.

Ik hoop van harte dat je er wat mee doet!


Groetjes, Wouter

[WouterB]

En nog even doorgezocht naar Tulipano´s overijverige zoektocht naar mogelijke ´misstanden´.

Qua voorgegeven zeer ingewikkelde omschrijving als "Welsbach materialen", komt het er op neer dat ze gewoon een gloeikousje bedoeld...

Vroeger een serieuze gezondheidsbelasting voor de vervaardigers, hoegenaamd nooit voor de gebruikers. Ik heb wel eens vernomen dat er in Amsterdam een sanering heeft plaats moeten vinden op de plek waar zo een voormalige fabriek stond. Maar dat was in de vorige eeuw.

Naar mijn idee zeer correcte info van Wiki over hoe het nu zit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gloeikousje

IMHO heeft een en ander werkelijk geen ene ruk met Lyme te maken, maar het productiesysteem van onzin/selectieve misleiding van het volk, zal nog wel even blijven draaien...


Groetjes, Wouter


P.s. Die Petromaxen zijn erg gezellig bij tuinfeestjes of stroomuitval!

[WouterB]

Een boekpresentatie over het boek; De zoete wraak.
Over aspartaam en andere E nummers

Het ware gezicht van de farmacie en de voedingsindustrie

Het nieuwe boek van John Consemulder genaamd, ´De Zoete Wraak´ beschrijft het ware gezicht van de farmaceutische industrie, de voedingsindustrie en de ‘handlangers’ in de ‘handel in ziekte’, zoals patiëntenverenigingen, PR-bureaus, adviescommissies, onderzoeksinstituten, maar ook de draaideurenpolitiek en de collusie met de regelgevingsautoriteiten.
In dit boek gebruikt hij de aantoonbaar neurotoxische en kankerverwekkende kunstmatige zoetstof Aspartaam als schoolvoorbeeld om de belangenverstrengeling, het machtsmisbruik, de geheimhouding, de onderzoeksfraude en de corruptie die deze industrie zo kenmerkt, bloot te leggen.

Beste Joorn,

Hoegenaamd volslagen kul, ook jij geeft je klakkeloos en heel gemakkelijk over aan algemene internet-onzin verhalen.

Het E-nummer systeem was ooit bedoeld om de consument op basis van een nummersysteem snel informatie te geven, of een voedingsmiddel ingrediënten bevat waarvoor hij op de een of andere manier intolerant was.

Allerlei zware onzin verhalen hebben er nu toe geleid dat producenten nu zo kopschuw zijn geworden dat de ingrediëntendeclaratie zo omfloerst wordt, dat het niet meer duidelijk wordt wat nu precies de hulpstof is...

Een van de stoffen die onterecht in het verdomhoekje gedreven wordt is Aspartaam, hangt een wereldwijde aanhang van ondeskundigen die elkaar geloven achter.

Ik zou het met je eens kunnen zijn dat Aspartaam in culinaire zin geen hoogstandje is, en naar technologische toepassing kan het qua hitte ook weinig hebben.

Wat dat betreft is Stevia echt beter (en smakelijker ). En ja, ik kan niet uitsluiten dat Stevia voor langere tijd als 'natuurlijke' zoetstof door diverse partijen, toegang tot de markt onthouden is.

Ik acht daarom de waarde van het boek "de Zoete Wraak" als nihil, te makkelijk en onvolkomen geschreven op zeer gemakkelijk te beïnvloeden mensen , die een 'dankbaar' te exploreren afzet gebied vormen.

En nog even inhoudelijk naar Aspartaam, Martijn Katan is toch ook wel een erg kritische knakker: http://www.mkatan.nl/columns-en-kranten ... ltjes.html

Op voorhand sterkte bij je ontgoocheling, als die echt wil doorzetten in waarlijk kritische beschouwingen.


Groetjes, Wouter

[Tulipano]

Russia is pushing for next week's landmark UN climate science report to include support for controversial technologies to geoengineer the planet's climate, according to documents obtained by the Guardian.

As climate scientists prepare to gather for the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in Stockholm to present the most authoritative state of climate science to date, it has emerged the Russian government is asking for "planet hacking" to be included in the report. The IPCC has not included geoengineering in its major assessments before.

The documents seen by the Guardian show Russia is asking for a conclusion of the report to say that a "possible solution of this [climate change] problem can be found in using of [sic] geoengineering methods to stabilise current climate." Russia also highlighted that its scientists are developing geoengineering technologies.

Geoengineering aims to cool the Earth by methods including spraying sulphate aerosols into the stratosphere to reflect sunlight, or fertilising the oceans with iron to create carbon-capturing algal blooms.

Such ideas are increasingly being discussed by western scientists and governments as a plan B for addressing climate change, with the new astronomer royal, Professor Sir Martin Rees, calling last week for such methods to buy time to develop sources of clean energy. But the techniques have been criticised as a way for powerful, industrialised nations to dodge their commitments to reduce carbon emissions.

Some modelling has shown geoengineering could be effective at reducing the Earth's temperature, but manipulation of sensitive planetary systems in one area of the world could also result in drastic unintended consequences globally, such as radically disrupted rainfall.

Responding to efforts to discredit the climate science with a spoiler campaign in advance of the report, the chairman of the IPCC, Rajendra K Pachauri, said he was confident the high standards of the science in the report would make the case for climate action. He said: "There will be enough information provided so that rational people across the globe will see that action is needed on climate change."

The Russian scientist Yuri Izrael, who has participated in IPCC geoengineering expert groups and was an adviser to the former Russian president Vladimir Putin, conducted an experiment in 2009 that sprayed particles from a helicopter to assess how much sunlight was blocked by the aerosol plume. A planned test in Britain that would have used a balloon attached to a 1km hose to develop equipment for spraying was prevented after a public outcry.

Observers have suggested that Russia's admission that it is developing geoengineering may put it in violation of the UN moratorium on geoengineering projects established at the Biodiversity Convention in 2010 and should be discussed on an emergency basis when the convention's scientific subcommittee meets in Montreal in October.

Civil society organisations have previously raised concerns that expert groups writing geoengineering sections of the IPCC report were dominated by US, UK and Canadian geoengineering advocates who have called for public funding of large-scale experiments or who have taken out commercial patents on geoenginering technologies. One scientist who served as a group co-chair, David Keith of Harvard University, runs a private geoengineering company, has planned tests in New Mexico, and is publicising a new book called The Case for Climate Engineering.

Nearly 160 civil society, indigenous and environmental organisations signed a letter in 2011 urging caution and calling on the IPCC not to legitimise geoengineering.

Silvia Ribeiro, Latin America director of the technology watchdog ETC Group, said: "We have been warning that a few geoengineering advocates have been trying to hijack the IPCC for their agenda. We are now seeing a deliberate attempt to exploit the high profile and credibility of this body in order to create more mainstream support for extreme climate engineering. The public and policymakers need to be on guard against being steamrollered into accepting dangerous and immoral interventions with our planet, which are a false solution to climate change. Geoengineering should be banned by the UN general assembly."

Matthew Watson, a senior lecturer at the University of Bristol's Earth sciences department and one of the team behind the cancelled balloon project, said: "In general ought the IPCC to be thinking about geoengineering? Yes. But do I want to see unilateralism or regionalism affect the debate? Certainly not. The people who don't like geoengineering will suggest the IPCC is a method for normalising it."

He added: "The IPCC has to be very careful about how it handles this [geoengineering] because it is clearly a very significant output that people are very mindful of."

While the IPCC is intended to be a scientific advisory panel, government delegates have been reviewing the summary report and make final decisions about it in Stockholm at the end of the month.

Sweden, Norway and Germany expressed more scepticism about geoengineering and asked that the report underline its potential dangers.

"The information on geoengineering options is too optimistic as it does not appropriately reflect the current lack of knowledge or the high risks associated with such methods," noted the German government.

Geoengineering is expected to play a much larger role in the next IPCC reports coming out in 2014. Observers were surprised that it had turned up in this first major report – meant to assess physical science rather than mitigation strategies.

Russia's climate negotiators did not respond to a request for comment.

Bron: The Guardian
http://www.theguardian.com/environment/ ... ngineering

Enkele berichten/publicaties gerelateerd aan bovenstaand artikel:

http://www.climatesciencewatch.org/2010 ... c-reports/
http://www.epw.senate.gov/public/index. ... ce4095c360

[WouterB]

Euh, ik kan me (wederom) niet helemaal aan de indruk onttrekken dat begrijpend lezen vooral niet Tulipano's kernkwaliteit gaat worden, het houdt maar niet op...

Groetjes, Wouter

[Tulipano]

Prachtig weertje vandaag

[Foetsie]

Hoi Wouter,

Om te beginnen, sorry voor de fout van TCB eh, ik bedoel natuurlijk TCP
Okee, trichloorbenzeen is weer iets anders dan Tricresylfosfaat de eerste geeft vnl. lever problemen en de 2e is idd een aandoening die in de zenuwen gaat zitten, zoals waar de ondervraagde piloten onder leden.


Hopelijk had je wel ook begrepen dat ik de verschillen tussen de chemtrails en de cockpit ziekte had opgeschreven, en vervolgens de vraag in het algemeen stelde of er overeenkomsten waren (even snel door de bocht)

En ja, ik ken het barium papje (maar dat zijn bariumzouten; een stuk minder giftig,) , en toch is barium giftig. Ikzelf zou het niet door mijn pap willen eten, en vooral niet die barium die oplosbaar is in water.

Zal voor alle duidelijkheid nog een stukje van wiki neerzetten:

Alle in water en zuur oplosbare bariumverbindingen zijn zeer giftig omdat zij kunnen leiden tot het opzwellen van de hersenen en lever en schade aanrichten in de nieren en het hart. Grote hoeveelheden kunnen verlamming en zelfs dood tot gevolg hebben. Zuiver barium moet onder olie worden bewaard om te voorkomen dat het aan de lucht ontbrandt. Het verwerken van bariumerts kan aanleiding geven tot de stoflongachtige aandoening baritose.

Verder weet ik natuurlijk niet of het mogelijk is om een bariumverbinding door de fuel te mengen.
Maar dat weet jij vast wel....

Bamboe,

Je had het eerder erover dat je geen vaccinaties gehad hebt.
Maar hoefde dat niet ook voor je opleiding verpleegkunde?

Heb me nooit tijdens de opleiding in Den-Haag hoeven vaccineren, hoe kom je daar nou bij dat zoiets moet?
Misschien in een psychiatrische opvang of tijdens een epidemie. Maar dat is tijdens mijn werk nog nooit voorgekomen.

Je zou misschien eens aan een verpleegkudige kunnen vragen die je in ziekenhuizen ziet lopen, hoe dat zit met vaccinaties tijdens de opleiding.
Anders zou je moeten solliciteren voor de opleiding met je vaccinatie boekje in je handen?
Nee, hoor, dat is echt niet nodig.