http://www.rivm.nl/dsresource?type=pdf& ... bjectname=
Nanodeeltjes zilver, voor antibacteriële doelen toegepast in onder andere
sokken, deodorant en wasmachines, belanden via riool en waterzuivering in
rivieren. Daar klonteren ze samen en eindigen als sediment op de waterbodem.
Hoe meer zand- en kleideeltjes in het water zweven, hoe makkelijker de
nanodeeltjes sedimenteren, blijkt uit recent RIVM-onderzoek.
en gelukkig tot slot:
Is de vraag of nanodeeltjes risicovol zijn voor mens en milieu
niet urgenter dan hoe ze zich verspreiden? Volgens Quik
hangen deze twee vragen nauw samen. ‘Zo is in het verleden
gekeken naar blootstelling van organismen aan pure nanodeeltjes.
De vraag is of dat zinvol is als in de praktijk de
nanodeeltjes samenklonteren met andere deeltjes. Dat
beïnvloedt de blootstelling.’
want:
FISH KILL: NANOSILVER MUTATES FISH EMBRYOS
Tiny particles of silver--potent antimicrobial agents that can kill bacteria on contact--are becoming increasingly popular in consumer goods. But nanosilver washes down drains and is discharged into waterways, where fish and other aquatic life are exposed
Bron: http://www.scientificamerican.com/artic ... lformation
en:
GOVERNMENT FAILS TO ASSESS POTENTIAL DANGERS OF NANOTECHNOLOGY
Bron: http://www.scientificamerican.com/artic ... technology
Meer in:
http://oecotextiles.wordpress.com/2010/ ... n-fabrics/
'Gelukkig' zitten er ook al nanodeeltjes in medicijnen, cosmetica en zonnecreme. Maar zou de producent niet de plicht hebben om dit op de verpakking te vermelden?
