Lyme en non hodgkin

[bamboe]

Jerry Brunetti had o.a. ook lyme en non-hodgkin.
Hem werd gezegd dat hij nog maar 6 maanden tot 2 jaar te leven zou hebben als hij niet direct met chemotherapie zou starten.
Brunetti verdiepte zich in de bijwerkingen van de chemische middelen die men wilde inzetten tegen zijn kanker, waartegen men vervolgens weer prednison zou inzetten.
Brunetti vertelt dat hij de zogeheten msds sheets bekeek http://en.wikipedia.org/wiki/Material_safety_data_sheet van de voorgestelde medicijnen: maar daar stonden bijwerkingen ook opgesomd die bepaald niet niets zijn bij chemotherapie:
in dit geval bone marrow destruction en van the lining of the gut, damage to liver, damage to kidney, anaphylactic shock en de dood (als bijwerking).
Vervolgens, vertelt hij, moest hij een handtekening zetten om de indemniteit van de artsen en de farmaceutische industrie te verzekeren tegen wel zeer hoge kosten ook nog (zo'n behandeling kost 30 keer 1700 dollar), niet gering.
Dus een zeer dure behandeling voor de maatschappij waar de artsen en de farmaceutische industrie vervolgens ook nog eens geen verantwoordelijkheid voor hoefden dragen voor als het mis zou gaan.
Goede deal voor de artsen en vooral ook de farmaceutische industrie die verdienen aan die business, zegt Jerry.

Toen Brunetti peer reviewed wetenschappelijke onderzoeken liet zien aan de artsen over de antikanker eigenschappen van kruiden, begonnen de artsen over de giftigheid van de bewuste kruiden.

Brunetti kwam er in 1998 achter dat hij non hodgkin kanker had, maar die 6 maanden en 2 jaar heeft hij ver overleefd.
Overigens kwam hij er in 1998 ook achter dat hij de ziekte van lyme had.
Ook testte hij positief voor een herpesvirus.
Er is ook wetenschappelijke literatuur over de relatie tussen herpesinfecties en non hodgkin lymphoma.

Jerry is hard aan de slag gegaan in het voordeel van zijn gezondheid en liet weinig aan het toeval over daarbij:

http://www.acresusa.com/toolbox/reprint ... _may02.pdf
http://www.nuganics.com.au/2007/07/06/j ... -medicine/

hier nog een site met samenvatting van wat Jerry Brunetti zegt:

http://1phil4everyill.wordpress.com/200 ... ne-12-210/

Topics of the first video include:

Why we are losing the ‘war’ on Cancer
Metastasis kills 90% of the cancer patients; 50% die of cachexia (wasting disease).
The virtue of the immune system in combating disease, including cancer.
Chemotherapy agents MOP and CHOP are derivatives of WWI mustard gas.
Angiogenesis and why cutting out the primary tumor is bad.
Obesity, diabetes and the sugar consumption explosion.
The greatest of health threats called Iatrogenic disease – illness caused by modern medicine.
The superficiality of regular medicine with regards to the US cancer patient.
Negative synergy of cocktails of different toxins.
Why Prunes and Eggs are healthy foods.
Selenium the antidote to mercury.
The benefits of resveratrol.
The benefits of Blueberries, Strawberries, Raspberries, Cranberries, Apples, Elderberries, Black Cherries, Lycopene, Pumpkins.
How foods barely contain minerals in the US.
Vegetables of the cross/cruciferous vegetables – “nr 1 vegetables in protecting against cancer”.
Why antacids are not the answer to your stomach troubles.

hier zie je een overzichtspagina met de slides van de presentatie van Jerry Brunetti:
http://1phil4everyill.wordpress.com/200 ... resources/

Hier nog meer tips nav de lezing: http://www.scribd.com/doc/7570822/Jerry-Brunetti-List

Hier nog een belangrijke passage uit het betoog van Jerry Brunetti: over bovenstaande zin: "Angiogenesis and why cutting out the primary tumor is bad":

Well, angiogenesis is basically the process where cells produce various kinds of biochemical substances to stimulate the growth of blood vessels. Cancer cells grow and became larger and bulkier when they can encourage a nutrition delivery system based on the synthesis of blood vessels. Folkman found out that the primary tumour produces not only angiogenic compounds to attract blood vessels to itself but it also produces anti-angiogenic compounds that suppress the production of blood vessels to its competitor tumours that have metastasised all over the body. In many instances, when you remove the primary tumour, the associated removal of the anti-angiogenic compounds holding down the competitors allows the semi-dormant little tumours that have metastasised around the body to suddenly take off.

hier een interessante passage over anti-angiogenese medicijnen, waaronder ook doxycycline!:

At least 50 angiogenesis inhibitors – including endostatin, angiostatin, 2ME2 (Panzem), and a thrombospondin analog — are in clinical trials today for cancer, including a variety of drugs that have been discovered to have unexpected anti-angiogenic effects. These include the anti-inflammatory drug celecoxib (Celebrex); rosiglitazone (Avandia), a drug commonly used to treat Type 2 diabetes; doxycycline, a common antibiotic; and some cancer drugs that also have other mechanisms of action, including Erbitux, Herceptin, Velcade and Tarceva. Even some conventional chemotherapy drugs have demonstrated anti-angiogenic effects when given in frequent, smaller doses (see Anti-Angiogenic Chemotherapy below). Folkman envisioned that someday angiogenesis inhibitors would be used together or in combination with conventional anticancer therapies such as chemotherapy, radiotherapy, immunotherapy, gene therapy, or vaccine therapy.

http://1phil4everyill.wordpress.com/200 ... ne-12-210/
http://en.wikipedia.org/wiki/Judah_Folkman

Over morfine bij kanker:

[...] refrain from using morphine until you no longer have a choice. Morphine is a very profound immune suppressant. It also tricks the body into believing that there are adequate amounts of endorphins saturating the opiate receptor sites on the cells.

There are effective pain killers that are not opiates, like tramadiol, which does a pretty good job. There is some evidence to suggest that this chemical has the opposite effect. It can actually enhance the natural killer cell function.

http://www.nutri-tech.com.au/blog/2011/ ... -part-1-2/

[Hayley]

Weer iemand met non hodgkin en Lyme..

Ik had ff geen zin in t hele verhaal te lezen nu, maar liet hij zich dus nu niet met chemo behandelen?
Weet je wat ik opvallend vind? Dat je nogal eens hoort of leest dat mensen zonder chemo van kanker zijn afgekomen, of er langer mee hebben kunnen leven dan de vooruitzichten waren.

Ik weet ook nog dat een behandelend arts tegen me zei: liefst niet te snel met chemo beginnen, dat legt je hele systeem lam.

Mijn vriendin is overleden aan kanker, ik heb wel hieraan gedacht, maar je gaat zoiets niet zomaar vrij-uit zeggen of bespreken, het is een zeggen waarover ik niet oordelen kan of waarover ik geen kennis heb überhaupt.
Dus ik heb me er niet aan gewaagd. Ik heb haar wel geadviseerd eens te informeren bij een behandelend arts van mij, die deed aan fotonentherapie en bioresonantie en meer, en die gaf aan ook mensen met kanker en met succes te behandelen.
Dat sprak haar wel aan, en ze vroeg naar de contactgegevens.
Maar ik twijfel of ze ooit daadwerkelijk een afspraak heeft gemaakt. Maar op een gegeven moment ging het ook erg vlug en was het aflopende zaak.
Ze deed chemo.

Maar als je deze zaken naast elkaar legt allemaal, zou je toch misschien andere afwegingen maken met het doen van dergelijke keuzes, wel of geen chemo. Tricky, dat wel. Erg lastige zaken, ligt nog weer net wat gecompliceerder dan het wel of niet nemen van antibiotica b.v.

[bamboe]

http://www.rethinkingcancer.org/resourc ... longer.php

Jones [...] found that the life expectancy of untreated cases of cancer were greater than that of the treated cases.

[...] After almost 40 years as a cancer researcher, Dr. Jones found, for example, that survival in breast cancer is 4 times longer without conventional treatment. he stated, "People who refused treatment lived for an average of 12-1/2 years. Those who accepted other kinds of treatment lived an average of only 3 years.

[...] It is important to note that no refutations of Dr. Jones' work have appeared, while on the other hand, his studies have been supported by other researchers, as a search of the Science Citation Index reveals.

[Hayley]

Oei dat zijn cijfers zeg, en wel uit een 40(!)-jarig onderzoek!

Ik ga me heel goed in verdiepen nog eens, want kanker is niet zeldzaam, het komt nogal regelmatig voor, en ik vind dit wel iets heel belangrijks om te onderzoeken.

Dat doe je goed Bamboe, die info.

[Hayley]

Nee hij is in het algemeen genomen een cancer researcher van wel 40 jaar, lees ik..

[bamboe]

hoi Hayley,

over je citaat:

Mijn vriendin is overleden aan kanker

het volgende: is het de vriendin met borstkanker over wie je het hier eerder had?

De persoon over wie ik het had aan het begin van dit onderwerp over lyme en non-hodgkin die was ook een jaar na de diagnose non hodgkin en dientengevolge gelijk de chemotherapie komen te overlijden.

[Hayley]

Ja inderdaad, die bedoelde ik ja.

Ah sneu hè, van die persoon ook waar je het over hebt.

Zouden ze niet beter onderzoek moeten doen hiernaar, zou je zeggen, of zijn ze daar mee bezig dat je weet?
Je zou toch niet kunnen geloven bijna, wat die Jerry Brunetti in dat artikel zegt: dat ze er alleen maar aan willen verdienen eigenlijk in de medische wereld door chemo te geven.
Maar ja, de wereld is eenmaal zo verrot as maar kan, in veel opzichten.

Je wilt er liefst niet aan denken dat je ook één van de, kan zijn, maar het kan iedereen overkomen, en wat erg is het, als het je daadwerkelijk overkomt.
Kanker, echt verschrikkelijk, en wat die mensen w niet meemaken die het hebben, angstig, onzekerheid, je ziet je leven aan je voorbij gaan, maar de rest vd wereld draait maar gewoon door.

Zeker in je achterhoofd houden, dat chemo niet altijd nodig is geweest en toch herstel heeft mogen optreden, ondanks advies van artsen wel chemo te doen.
Marlene heeft hier op dit forum ook van wel 3 personen geschreven, die zijn opgeknapt zonder chemo met kanker.

[bamboe]

Hayley, het spijt me ook voor jou dat je vriendin er niet meer is.

Moet je dit zien: een site over de stoffen in chemo-therapieen waarvan van een aantal opgenomen zijn in officiele toxicologierapporten die aangeven dat die stoffen juist kankerverwekkend zijn: http://www.chemo-facts.com/index.html

Onderzoek: ach, er moet iets fundamenteel niet goed gaan met het kankeronderzoek als men al decennialang onderzoek doet terwijl mensen steeds massaler komen te sterven aan kanker dan wel aan de behandelingen tegen de kanker of tegen de kankerpatienten, het is maar hoe je het bekijkt.

[Hayley]

Er wordt zo te lezen teveel verdiend aan het behandelen van patiënte met chemotherapie, dus deze negatieve berichtgeving erover, zal men niet graag ter gehore willen nemen, laat staan willen beamen.

Heel erg, echt erg..

Maar er zijn toch ook wel mensen die er wel baat bij hebben Bamboe of vallen die cijfers in het niet daarvan?
En je hebt toch ook groepen, die sowieso al te ver 'verkankerd' zijn, zodat niks meer helpt, chemo of een alternatieve of zelfs geen behandeling?

Je zou willen weten wat de precieze cijfers zijn van de resultaten van het wel of niet behandelen met chemo.
Maar wat een artikelen draag je daar aan zeg, die liegen er niet om.
Ook de ervaringen van kankerpatiënten zelf, zijn erg interessant.

Ze zeggen wel eens: 'het vreet voort als de kanker'. Dat is zeggen dat komt van de wetenschap dat kanker maar voortwoekert. Dus nu zijn ook de meeste mensen in de veronderstelling dat deze voortwoekering ten alle tijde voorkomen moet worden. En eerlijk gezegd, als je niet beter weet, dan ben ik zelf ook altijd in de veronderstelling geweest dat chemotherapie noodzakelijk is bij kanker, omdat dit de geluiden zijn die je eenmaal altijd hebt gehoord, dus je bent eigenlijk best al gebrainwashed door dit.
Zelfs ondanks dat je deze berichtgevingen leest over de nadelige gevolgen wat chemo kan hebben, ben je nog niet echt overtuigd eigenlijk. Dat is wat brainwashing met je hersenen doen.

Ik hoop dat ik behoed mag worden voor deze erge ziekte, want wat voor keuzes zou je wel niet moeten maken zeg, wat een overwegingen..

[Hayley]

En ja, dat laatste wat je zegt, steeds meer mensen komen te overlijden aan kanker, massaal inderdaad, het is verschrikkelijk de laatste jaren, mensen om je heen, achter mekaar..

Het was mijn vriendin, nu ook haar man, en zijn moeder ook al overleden aan kanker, in deze zelfde tijd..
Nu zelfs zijn nieuwe vriendin, óók kanker..
Het is schrikbarend wat daar in die familie in korte tijd wel niet gebeurd, het lijkt wel één grote nachtmerrie.
Hij zegt ook: 'de kanker loopt als een rode draad door m'n leven'.