Beste Lab en hoe te werk gaan?

[icerose]

Iemand die weet welke testen belangrijk zijn en welke minder? Zit er veel verschil in? Is het verstandig eerst te beginnen met de meest gebruikte test en naar aanleiding van de uitslag wel of niet verder te testen of laat ik meteen zoveel mogelijk testen? (bijv. LTT, PCR, serologie Borrelia/blot, co-infecties?)

[els]

Is bijv. die cd 57 een erg belangrijke test?

Kan een aanwijzing zijn,niet echt belangrijk.
Wordt ook wel in div. ziekenhuizen in Ned. gedaan waaronder Almelo.

Over prijzen weet ik weinig maar ik ging voor PH liefst alle testen,maar om het kosten plaatje niet gelijk te hoog laten worden ging ik voor de W.B.-lineblot indien nog mogelijk een PCR op urine.
Alle andere testen kunnen later nog gedaan worden.

Zoals al eerder gezegd veel ziekenhuizen doen niets met de uitslagen,ze gaan alleen af op hun eigen testen.
Dat de PCR bijna nooit iets uitwijst geloof ik niet, alleen twijfel ik wel over de PCR-bloed van PH,te vaak positief,maar je kunt het overwegen.

Als je geen medewerking kunt krijgen voor een verwijzing om voor vergoeding in aanmerking te komen kun je de arts die verbonden is aan PH vragen om de testen aan te vragen.
Haar behandeling is een ander verhaal,dat is aan je zelf of je er in mee wil gaan.
Vergoeding is bijna bij geen enkele zorgverz. te declareren.ook niet met een verwijzing van een arts.
Je zult inderdaad gauw op 600 euro kosten uitkomen.

Kijk ook eens bij de zoekfunctie ik dacht dat daar ergens iets stond welke verz wel vergoed.ook iets over de CD 57.

Elk lab heeft zijn eigen testen,nooit met elkaar vergelijken,bij de één kan iets positief zijn bij een ander weer niet.

succes.

[icerose]

Hallo Els,

Dankjewel voor je bericht!

Maakt het veel uit of de PCR in bloed of urine getest wordt?

[els]

Maakt het veel uit of de PCR in bloed of urine getest wordt?

Persoonlijk geloof ik meer in de PCR urine maar daar zijn de meningen over verdeeld.

[Panter]

Hallo els en icerose,

Is bijv. die cd 57 een erg belangrijke test?

Kan een aanwijzing zijn,niet echt belangrijk.

Ik heb begrepen dat de CD57-count wel belangrijk is. Een lage CD57-count is een aanwijzing voor (Chronische) Lyme, maar kan ook laag zijn bij andere Co-infecties.
Informatie: http://www.infectolab.de/index.php?id=50&L=1

Panter

[els]

Ik heb begrepen dat de CD57-count wel belangrijk is. Een lage CD57-count is een aanwijzing voor (Chronische) Lyme, maar kan ook laag zijn bij andere Co-infecties.

Precies " Kan "een aanwijzing zijn,,maar als er geen afwijking is en er is wel degelijk sprake van lyme,is dit naar mijn mening niet een super belangrijk onderzoek.

[bamboe]

Hoi els, in het voorbeeld dat je noemt staat de lyme al vast. In de praktijk is dat echter nou juist het probleem.

[icerose]

-

[els]

Hoi els, in het voorbeeld dat je noemt staat de lyme al vast. In de praktijk is dat echter nou juist het probleem.

Waarom zou je dan volgens jou deze test laten uitvoeren als niet zeker is dat je besmet bent,de vraag was van icorose "welke test is belangrijk "ik zie de patient al komen bij een arts,"dokter mijn CD 57 is niet goed " verdere test heb ik nog niet gehad .
Is er geld genoeg in het laatje dan zou ik zeggen laat het doen,maar om kosten te besparen liever later.

[belle]

Ik overweeg Berlijn ook.
Weet iemand toevallig of ze daar ook een PCR test doen?
Heb je ook een stempel van een arts nodig voor Berlijn?