Niek schreef:
Lezen ze in Wageningen de relevante literatuur niet, of kwamen de conclusies van die andere onderzoeken niet goed uit?
Niek schreef:even rekenen: als gemiddeld 12% besmet is (het maximum wat genoemd wordt uit eerder onderzoek) en we hadden 75.000 tekenbeten, dan zouden er maximaal zo'n 9000 gevallen van besmetting mogen zijn (volgens de deskundigen is een teek die binnen 24 uur verwijderd wordt gegarandeerd ongevaarlijk en lang niet iedere beet zal een besmetting opleveren, ook niet als de teek langer blijft zitten). We weten ook dat hooguit de helft van de (aangetoonde) besmettingen een EM oplevert, dus je zou verwachten dat er maximaal 4500 EM's waren - en dan alleen nog in het onwaarschijnlijke geval dat IEDERE beet van een besmette teek een besmetting veroorzaakt. Maar het aantal EM gevallen is minstens vier keer hoger (en ik denk eigenlijk minstens tien keer hoger) dan je op basis van simpel rekenen zou mogen aannemen.
RobertF schreef:Hier staat dat men geschrokken is van de stijging. Men vindt 23,6% van de teken besmet en dat was 7,5%
Raar eigenlijk dat Wageningen zo verbaasd is want het is bekend dat in Belgie het 23% is en in Zwitserland tussen de 22-47%. website
Misschien dat men nu eindelijk juist analyseert of de echte getallen naar buiten geeft.
http://www.wageningenuniversiteit.nl/NL ... enomen.htm
marietje schreef:Niek schreef:
Lezen ze in Wageningen de relevante literatuur niet, of kwamen de conclusies van die andere onderzoeken niet goed uit?
Ik heb wel vaker het gevoel dat men in Nederland het wiel voor de zoveelste keer uit wil vinden:Co-infectie komen hier niet voor,want wíj weten daar niets van. De verspreiding van de ZvL kan alleen via teken,want wíj hebben andere mogelijkheden nog niet ontdekt...
En zo blijven we voortdurend en in lengte van jaren achter de feiten aanhollen
Martijn schreef:In een enquête zouden mensen moeten worden gevraagd of ze een tekenbeet hebben gehad, en zo ja, of ze dan ook naar de huisarts gingen. Ik schat dat maar een klein percentage dat doet.
min' schreef:Het kan natuurlijk zijn dat ze er halverwege achter zijn gekomen dat ze de co-infecties niet goed konden meten.
marietje schreef:Misschien wordt daar iets meer van bekend in de uiteindelijke conclusie bij het afronden van dit onderzoek..
Het is te hopen,want het probleem van co-infecties kun je niet blíjven negeren.
Waar zou ik die percentages terug kunnen vinden,Minx?
)
marietje schreef:Als je ze nog terug vindt, zij het je vergeven
Ik kan niet meer terug vinden wat ik eigenlijk zoek.
Terug naar “Nieuws en Actualiteiten”
Gebruikers op dit forum: Common Crawl [ Bot] en 0 gasten
