liedefiet schreef:Daarnaast moet een middel wel een zekere effectiviteit hebben.
en ook weer niet TE effectief zodat je het maar 1 keer nodig hebt ...
want anders valt er ook niet dik aan te verdienen.
liedefiet schreef:Of erger er moeten een paar doden vallen want we maken klaarblijkelijk geen indruk.
doden vallen er genoeg, maar die worden in de statistiek nooit geteld als overleden aan lyme, maar als overleden door zelfdoding, hartfalen, enz.
liedefiet schreef:Nochalant vind ik tot op heden de artsen.
inderdaad, het is duidelijk dat DAAR het grote probleem zit. Nog steeds, want ook nu weer wordt aan 'preventie' gedaan met volstrekt verkeerde adviezen.
liedefiet schreef:De lapmiddelen daargelaten want die zijn er dan nog voor andere ziekten/aandoeningen en das weer kassa!
zolang de zakken van de farma industrie nog moeiteloos volstromen door populaire maar doorgaans nutteloze middeltjes (bijv. allerlei onzin ivm cholesterol, hart- en vaatziekten etc) hoeven we daarvan niets te verwachten bij het oplossen van gecompliceerde medische problemen.