RIVM-nieuwsbrief voor huisartsen over Lyme-onderzoek

[TheoA]

Misschien een negatieve gedachte maar is het mogelijk dat de onderzoekers/opdrachtgever er belang bij hebben bartonella niet mee te nemen in het onderzoek?

Uiteraard kan alleen het RIVM jouw vraag beantwoorden. Maar een mogelijke verklaring is af te leiden uit de info die het RIVM zelf verspreid over Bartonella.

http://www.rivm.nl/ziekdoordier/zoon_op ... ziekte.jsp

Ook teken dragen veelal de bacterie bij zich, maar er is niet bekend of er mensen besmet geraakt zijn via tekenbeten.

Los hiervan ben ik het met je eens dat een besmettingsgraad bij teken van 46% (exclusief Bartonella!) verontrustend is. Het besmettingsrisico bij een tekenbeet is daarmee bijna 1 op 2. Eigenlijk zou dit reden moeten zijn om alarm te slaan. Maar, zoals eerder door mij geconstateerd, lijkt het RIVM de risico's van tekenbeten juist te willen downplayen. Het staat in ieder geval in schril contrast met het mediaoffensief vanuit Bilthoven rond het HPV-virus.

[Jans]

Ook teken dragen veelal de bacterie bij zich, maar er is niet bekend of er mensen besmet geraakt zijn via tekenbeten.

Logisch, als je teken er niet op test weet je ook niet of er mensen besmet worden met bartonella door tekenbeten.

Juist tekenonderzoek zoals dit geeft de mogelijkheid er achter te komen omdat ook de mensen die een tekenbeet op hebben gelopen worden gevolgd.
Voorwaarde is natuurlijk wel dat bartonella in het onderzoek meegenomen wordt.

[marietje]

Bartonella wordt in dit stuk (uit 2007) wel aan het begin genoemd (bovenaan pagina 3) en verdwijnt later uit de opsomming coinfecties...Vreemd

http://www.google.com/url?sa=X&q=http:/ ... L3SH_5rA7Q