Hoe presteren de Lyme testen anno 2009?

Wetenschappelijke onderwerpen die betrekking hebben op de ziekte van Lyme, zoals wetenschappelijke medische publicaties en artikelen die worden ondersteund door dergelijke publicaties.
Annie de Muis
Berichten: 904
Lid geworden op: Vr 23 Nov 2007 0:28

Re: Hoe presteren de Lyme testen anno 2009?

Berichtdoor Annie de Muis » Do 12 Nov 2009 1:12

WillemT schreef:Citaat 1: Weer een voorbeeld van onwaarheden die door Willem T worden verkondigd.
Citaat 2: Het is zelfs mogelijk dat bij Willem T zowel kwadertrouw, arrogantie als angst een rol spelen.
Citaat 3: De vraag is of WillemT tot de arrogante en malafide kliek van Bulnes en Feder gerekend moet worden.
Citaat 4: WillemT speelt op de man, verdraait de werkelijkheid en gaat niet echt op de inhoud in.


Ik mis de literatuurverwijzingen... :lol:

Alexander
Berichten: 528
Lid geworden op: Vr 20 Feb 2004 10:07
Locatie: Bathmen

Re: Hoe presteren de Lyme testen anno 2009?

Berichtdoor Alexander » Do 12 Nov 2009 12:04

WillemT schreef:Alexander geeft tot nu toe geen antwoord op de vragen die ik heb gesteld.
Ik vermoed dat hij geen passende antwoorden heeft. Ook andere forumleden zullen toch geïnteresseerd zijn. Jammer.

Info van T. Scheepers van ProHealth
Pro Health Medical doet vanaf 2008 mee aan alle ringonderzoeken op het genus Borrelia die worden uitgegeven door Instand ev. Zowel serologie als genomisch DNA alsook de medische interpretatie wordt meegenomen in deze ringonderzoeken. Pro Health Medical heeft ALLE bepalingen met goed gevolg doorlopen en certificaten ontvangen. Daarnaast is dus ook een certificaat ontvangen voor de juiste medische interpretatie van de onderzoeken. De door Pro Health Research ontwikkelde PCR kan (bewezen in de ringonderzoeken), onderscheid maken tussen de Borrelia spp die Lyme veroorzaken en de Borrelia die relapsing fever veroorzaken.
We hebben bij diverse patiënten bewezen dat ze Lyme hadden, door het PCR product ter sequencing op te sturen naar een onafhankelijk laboratorium in Leiden. De resultaten van deze gegevens zijn verzameld en verzonden aan de behandelende neurologen. Deze hebben de uitslagen alle geaccepteerd en de patiënt heeft de behandeling gekregen die hij nodig had. Er waren GEEN antistoffen in liquor aan te tonen, wel DNA van de Borrelia spp. Ondertussen is een uitgebreide database voorhanden met meer dan 300 patiënten met resultaten over de serologie en de PCR.

In juli 2009 is een overeenkomst getekend met een grote laboratoriumorganisatie. In deze raamovereenkomst is opgenomen dat de klinisch biologen (artsen) tevens medisch hoofd van het laboratorium worden. Momenteel worden de details voor de functie verder ingevuld. Daarmee wordt voldaan aan de eis van de ISO 15189.

Alle Borrelia onderzoeken lopen momenteel op het niveau van de ISO 17025, uitgevoerd door HLO analisten en gevalideerd door een microbioloog.

Indien mensen zoals de heer WillemT niet weten waar ze het over hebben, moeten ze hun mond houden. Indien de heer WillemT een microbioloog is, moet hij ook weten dat de meeste PCR’s in de ziekenhuizen geen enkele 3e lijns controle hebben. Tevens worden veel PCR’s in ziekenhuizen ontwikkeld en gevalideerd op basis van een zeer summier aantal monsters. Een 20-tal positieve en negatieve monsters wordt vaak al voldoende geacht. Pro Health Medical heeft gebruik gemaakt van natuurlijke monsters (niet gespiked), daar het PCR product van bepaald en het PCR product laten sequensen in een onafhankelijk laboratorium. Dus, de redenering van de heer WillemT, dat wij alleen maar spiking toepassen om de urine PCR te valideren, gaat niet op. Verder wordt veel gebruik gemaakt van bloedkweek. Ik denk dat de heer WillemT weet dat een bloedkweek gezien wordt als gouden standaard. Gebruik van de PCR methode op een bloedkweek is een algemeen toegepaste en geaccepteerde methode.

Daarnaast moet de heer WillemT weten, dat er zelfs NU nog microbiologische laboratoria in ziekenhuizen zijn, die alle nog niet voldoen aan de accreditatie criteria en dus nog steeds niet geaccrediteerd zijn. Mogen we zeggen dat hier iemand zijn geloofwaardigheid toch echt verloren is…….


Discussie over dit punt is wat mij betreft hiermee afgesloten.
Alexander


Terug naar “Wetenschap”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Common Crawl [ Bot] en 0 gasten