AMLC, tekenspeeksel en vaccin

[bamboe]

hoi Tulipano, ik weet niet of je er iets aan hebt, maar op p. 12 van de richtlijnen van de Deutsche Borreliose Gesellschaft vind je een overzicht van de verschillende banden van de Western Blot uitgespecificeerd naar al dan niet specifiek voor de ziekte van lyme en aanvullende info: http://www.borreliose-gesellschaft.de/T ... elines.pdf

[bamboe]

Hallo Renate,

Hi Bamboe,

Bedankt voor je reactie.

Hij heeft het oa. ook over dat er vaak ook andere bacterieen/virussen in de teek zitten behalve de borrelia en dan vraag ik me af waarom hij mijn zoon daar dan nooit op heeft getest.

Goede vraag...

Wat ik ook raar vind is dat hij niet eens het type borrelia wist waar hij mee besmet was (geweest). Of de banden van de Blot. Hij zei dat hij dat ook niet wist en dat dan helemaal aan het lab. moest vragen en niet wist of ze dat dan zouden geven.

Als jij dat recht hebt om info te krijgen tot op het niveau van de westernblotbanden -Europees recht-, dan heeft die arts dat zeker ook: viewtopic.php?f=17&t=6023
Soms is het handiger om je te verschuilen achter onkunde als arts om je ergens vanaf te maken (zo komt het op mij over).
De info uit de test van de specifieke blotbanden zou de arts het moeilijker maken om te negeren dat er weldegelijk aanwijzingen zijn voor een actieve infectie bij je zoon.
Zijn strategie lijkt er verder op gericht om feiten die daarop wijzen te negeren.

Ik heb aardig wat moeite moeten doen om dat te krijgen want daar zag hij het nut niet van in.

Herkenning! (van zelf moeite moeten doen omdat de artsen hun kop in het zand steken - zie eerdere link ook).

Ik vind het vaag dat een behandelend arts dit soort informatie niet zelf wil weten. Het lijkt mij toch aardig belangrijk.

Daar zeg je zowat, en: hoe meer info op tafel, hoe moeilijker de aanwijzingen voor de ziekte van lyme over het hoofd gezien kunnen worden.
Een zogenaamde lymespecialist die ik bezocht, speelde het klaar om een positieve testuitslag van de bartonellatest bij mij in de igm in zijn rapport te verdraaien tot een negatieve uitslag om met een gerust hart naar een andere diagnose te kunnen toeschrijven.
Een kniesoor die erop let nietwaar?

En over die 10 procent....Ik had een onderzoek gelezen dat zei dat als je afdoende behandeld bent voor borrelia en geen actieve infectie meer hebt dat dan je titers (C6 Peptide) zakken naar het basisniveau dat volgens mij 0.9 is. maar dat bij mn zoon die titers nog steeds hoog zijn (2.6). Daarop zei hij dat dat ook normaal het geval was, behalve bij ong. 10 procent van de mensen.

Dat heb ik gehad: maar dan met cats claw: dat de c6 onder de 0.9 ging bij mij.
Maar goed, als je dan weer stopt met antibiotica of iets anders met een antibiotische werking, dan gingen de antistoffen weer naar boven zoals bij mij ook weer het geval was toen ik lang genoeg gestopt was met de cats claw e.d. om te testen: kwamen mijn waarden weer boven die kritieke grens waarboven men zegt: aanwijzing voor lyme.
10% tja...: ik denk dat het wel om een hoger percentage gaat!

Groetjes!

[Tulipano]

Hoi Bamboe,

Nog bedankt voor het interessante filmpje (AMC). Wat ik me afvraag is het volgende:
De teek spugt zijn speeksel met het eiwit 'P8' in zijn gastheer om zelf niet te worden aangevallen door het complementsysteem. De test van het AMC toonde aan dat Borrelia m.b.v. dit eiwit P8 het afweersysteem weet te omzeilen. Let wel: er is hier een test gedaan met een type Borrelia dat normaliter door het menselijk immuunsysteem wordt opgeruimd. Met andere woorden; het is dus eigenlijk het eiwit P8 dat uiteindelijk verantwoordelijk is voor de infectie. Bij mensen met (persisterende) lymeklachten zou men naast het zoeken naar Borrelia dus ook op zoek kunnen gaan naar het eiwit P8. Wordt dat aangetroffen dan weet je dat de patient (ooit) is gebeten door een teek en daar zijn/haar persisterende (chronische) Borrelia infectie aan toegeschreven kan worden. Of zie ik dit verkeerd?

Houdt bovenstaande theorie dan ook in dat persisterende infecties door overdracht door muggen, vlooien en steekvliegen niet mogelijk zouden zijn omdat deze insecten geen P8 eiwit in hun speeksel hebben?
En hoe zou zo'n vaccin uitpakken bij soorten Borrelia die moeilijker door het afweersysteem worden opgeruimd?
En wat doet zo'n vaccin bij biofilms?

Robert F, hopelijk lees jij dit ook en kun je hier een antwoord op geven.

P.S. Goeie microscoop trouwens, die van het AMC.

Groetjes en een fijne zondag allemaal

[bamboe]

hoi Tulipano, fijne zondag ook voor jou!
Haha ja die microscoop WOW, dat is ff een rood heterdaadje van jou Tulipano.
Het AMC is nat

Over dat eiwit waar je het over hebt: als het al zo is dat men die p8 kan opsporen: ja waarom ook eigenlijk niet, dan is het misschien nog geen bewijs voor een borreliabesmetting, hoogstens voor een tekenbeet, of ben ik gek?

[Tulipano]

Hoi Bamboe, nee je bent helemaal niet gek.
Heeft die patiënt dan ook (nog eens) specifieke lymeklachten, dan zou je er toch vanuit mogen gaan dat hij/zij Borrelia onder de leden heeft.
(Maar ja, heb je dan lymeklachten en wordt er P8 eiwit aangetroffen, dan krijg je mogelijk te horen dat de test fout positief is!).

[Doxycycline]

Weet iemand of ondertussen over dit onderwerp al meer over bekend is? We zijn nu bijna 5 jaar verder dus ik vroeg het me af..

[Foetsie]

Weet iemand of ondertussen over dit onderwerp al meer over bekend is? We zijn nu bijna 5 jaar verder dus ik vroeg het me af..

Ach, het zal er misschien ooit wel eens van komen, maar ik heb er niets aan i.i.g.