Borrelia mogelijk overdraagbaar door muggen?

[WillemT]

Het feit dat er niet inhoudelijk gereageerd wordt op mijn feitelijke opmerkingen (die m.i. geen onvertogen woord bevatten) bewijst dat ik het bij het rechte eind heb.
RobertF spreekt niet tegen wat heb betoogd en ik ben zo vrij daaruit te concluderen dat hij mij gelijk moet geven.
Wat betreft het citaat over mij betreft: De superioriteit van RobertF als universeel Lyme-specialist waarbij ik mij heel klein voel probeerde ik destijds min of meer ironisch aan te duiden. Dat laatste is kennelijk niet gelukt.

Ik zie niet in dat ik de forumregels schendt, als ik laat zien met argumenten dat iemands beweringen niet deugen.

WillemT

[eus]

De toon maakt de muziek, ik had het onder andere over respect naar elkaar tonen....Ik begrijp nu, waarom Robert nog niet gereageerd heeft!

[WillemT]

Ik begrijp nu, waarom Robert nog niet gereageerd heeft!

Hij heeft wel gereageerd.

WillemT

[Foetsie]

Willem T zegt:

Het feit dat er niet inhoudelijk gereageerd wordt op mijn feitelijke opmerkingen (die m.i. geen onvertogen woord bevatten) bewijst dat ik het bij het rechte eind heb.

Dat is toch helemaal geen bewijs?

[savan]

Misschien kan willem t zich beter druk maken over de secundaire infecties naast lyme ziekte waar een meldingsplicht voor bestaat, of waarvoor een search and destroy beleid bestaat.
En waar deze patienten die bacterien allemaal aan het verspreiden zijn.

Dat lijkt mij net even wat belangrijker.

Ik heb tot nu toe nog geen antwoord gekregen hierover, betekent dus dat ik het bij het rechte eind had.

[admin]

Opmerking over het bericht van WillemT:

Men kan kritiek hebben op de toon, maar in essentie is het bericht inhoudelijk. Wel is het jammer dat de toon afleidt van de inhoud en kan worden aangegrepen om de inhoudelijke opmerkingen te negeren.

[TheoA]

Opmerking over het bericht van WillemT:

Men kan kritiek hebben op de toon, maar in essentie is het bericht inhoudelijk. Wel is het jammer dat de toon afleidt van de inhoud en kan worden aangegrepen om de inhoudelijke opmerkingen te negeren.

WillemT gedraagt zich op dit forum als een trol.
En dat is al reden genoeg om niet inhoudelijk op zijn postings te reageren.

[WillemT]

Men kan kritiek hebben op de toon, maar in essentie is het bericht inhoudelijk. Wel is het jammer dat de toon afleidt van de inhoud en kan worden aangegrepen om de inhoudelijke opmerkingen te negeren.

Beste adm,
Deze opmerking in mijn richting is niet op zijn plaats
Er staat in mijn bericht geen enkel overtogen woord. Ik heb een kritische opmerking over het het onjuist gebruik van een bron en een kritische opmerking over inconsequent omgaan met informatiebronnen bij de vergelijking VS versus Nederland. Dit op basis van feiten.
Niet meer en niet minder. Het enige subjectieve dat een lezer er uit zou kunnen afleiden is het gebruik van de afkorting zgn. voor het woord ILADS. Dit is omdat ik dat geschrift als een inferieur product beschouw.
Een kritische toon moet toch kunnen.
Het zijn juist anderen die een verkeerde toon aanslaan: "stemmingmakerij", "neersabelen", "trol" (waaraan ik overigens inmiddels wel gewend ben).
WillemT

[Josie]

RobertF draagt voor mij gigantisch waardevol bij en ik ben hem dankbaar voor de informatie die hij zoal deelt en de moeite en energie die hij er in steekt om hiermee alle lyme-patiënten te helpen.

WillemT, je vergeet te letten op de context en de problematiek die gaande is. Voor mij zat er gevoel achter de opmerking van RobertF, ik had er plezier in het te lezen en ik vond die berichten mooi verwoord. Af en toe een kritische toon en conclusies nuanceren uit wetenschappelijke onderzoeken kunnen bijdragen aan de kwaliteit van informatie op dit forum.
Voor wat betreft de 'conclusie' dat de kans op Lyme in NL klein is uit de studie van Jacobs et all.: Waar het in het bericht van RobertF om gaat is dat juist de richtlijn-commissie deze studie op die manier interpreteert en vervolgens gebruikt voor het onderbehandelen en onderdiagnosticeren. Ondanks dat het in die studie, zoals wetenschappelijk gebruikelijk is, wordt gebracht als een suggestie en een waarschijnlijkheid. Goed lezen WillemT.

De Ilads spreekt wel degelijk over de epidemie en over de verspreiding van Lyme wereldwijd, i.t.t. wat jij schrijft. En als je kijkt naar alle afzonderlijke wetenschappelijke studies waar de adviezen van Ilads op gebaseerd zijn en je deze vergelijkt met alle afzonderlijke studies waar de adviezen van IDSA/CBO op gebaseerd zijn. Dan lijkt het voor de Ilads richtlijn veel minder uit te maken om naast de adviezen die gegeven worden ook nog specifiek onderscheid te maken tussen Lyme in Europa en Lyme in de US, dan het geval is voor de IDSA/CBO richtlijnen. Ná publicatie van de richtlijnen zijn er opnieuw nog meer studies bijgekomen die de suggestie wekken dat een behandeling gebaseerd op Ilads voor Europese patiënten zeer effectief kan zijn, waarvoor de IDSA/CBO al niets meer kon bieden.

Voorbeelden van jouw 'onvertogen' opmerkingen: "Deze stelling geldt natuurlijk voor RobertF zelf." en "Het wekt bij mij geen verbazing dat die kritiek niet geaccepteerd is, gelet op het niveau van wat hij hier schrijft."


En voor wat betreft ontopic, los gezien van of lyme nou wel of niet genoemd kan worden als overdraagbaar door muggen wordt iedere mug die ik zie geëlektrocuteerd.

Josie

[eus]

Beste adm,
Deze opmerking in mijn richting is niet op zijn plaats
Er staat in mijn bericht geen enkel overtogen woord. Ik heb een kritische opmerking over het het onjuist gebruik van een bron en een kritische opmerking over inconsequent omgaan met informatiebronnen bij de vergelijking VS versus Nederland. Dit op basis van feiten.
Niet meer en niet minder. Het enige subjectieve dat een lezer er uit zou kunnen afleiden is het gebruik van de afkorting zgn. voor het woord ILADS. Dit is omdat ik dat geschrift als een inferieur product beschouw.
Een kritische toon moet toch kunnen.
Het zijn juist anderen die een verkeerde toon aanslaan: "stemmingmakerij", "neersabelen", "trol" (waaraan ik overigens inmiddels wel gewend ben).
WillemT

Het lijkt wel een (slechte) gewoonte aan het worden om de aandacht van jezelf af te leiden en anderen de schuld te geven. Ik heb gister nagedacht, of je nu ooit iemand op dit forum hulp geboden hebt. Nu draai jij hier wel langer mee dan ik maar ik heb werkelijk geen concreet voorbeeld kunnen bedenken.