Vaccinatie, de religie van een heilloze standaardprocedure

[joorn]

http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vac ... rgebroken/

Bekijk het 2 minuten durende filmpje over hoe de inentingen van de mexicaanse griep zijn binnengehaald

1 kindje ziek ; direct overgegaan om voor 34 miljoen aan vaccins te slaan

[Tulipano]

http://www.medicaldaily.com/isu-researc ... resistance

http://www.naturalnews.com/043344_AIDS_ ... _hoax.html

[joorn]

Naar aanleiding van dit debat;

http://www.youtube.com/watch?v=a5oVnDzxeJA

De 'Waarheid over Vaccinaties Tv-special met gasten Door Frankema, Desiree Rover en arts dr Hans Moolenburgh

Tv-dialoog vanwege de doorgedraaide vaccinatiewaanzin (het voornemen om zwangere vrouwen al te willen vaccineren en nu de 'kindermishandeling' bedreigingen naar bezorgde ouders toe terwijl het juist eerder om vaccinatieschade gaat, dus NA en DOOR de vaccinaties!)


door Drs. John Consemulder
7 januari 2014 om 21:39

op deze site; https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/ho ... ent-119997

Naar beneden scrollen en de 1e reactie van John;

Met nadrukkelijke toestemming van Nelleke Bakker verneem ik zojuist van haar…dat zij de dappere step heeft gezet om ontslag te nemen hij haar werkgever RIVM (afdeling vaccinaties, zij deed eerst laboratoriumwerk, later had zij een administratieve functie)!

Ons vaccinatie TV-debat was voor haar de druppel die de vaccinatie-emmer had doen overlopen. In haar woorden: “Ik ben ervoor om je gevoel en je hart te volgen. Ik werk bijna 25 Jaar bij Het RIVM, afdeling vaccinaties. Gisteren heb ik besloten om mijn ontslag te nemen. Omdat het voor mij niet goed meer voelt. Ik voel me nu al zo bevrijd. Misschien de beste beslissing ooit. Ik kan nu vrijuit praten, pfff. Dat alleen al voelt super. Wat een bevrijding als je je doet waar je voor staat….

En dit : “Wat bij mij echt emoties losmaakte, is de dialoog met Desiree Rover. Te zien op haar site. De dialoog duurt 3 uur, maar ik kon wel huilen, echt. Ik heb afgelopen week na het zien hiervan gisteren mijn ontslag aangeboden. Ik kan en wil hier niet meer voor kiezen.”

“Ik zou deel gaan uitmaken van een studie waarbij ik mensen zou moeten bellen om mee te doen. Het zou inhouden dat kinderen jonger zouden moeten geënt tegen de mazelen”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------en wat verder volgt.

[Martijn]

Naar aanleiding van dit debat;

http://www.youtube.com/watch?v=a5oVnDzxeJA

De 'Waarheid over Vaccinaties Tv-special met gasten Door Frankema, Desiree Rover en arts dr Hans Moolenburgh

Tv-dialoog vanwege de doorgedraaide vaccinatiewaanzin (het voornemen om zwangere vrouwen al te willen vaccineren en nu de 'kindermishandeling' bedreigingen naar bezorgde ouders toe terwijl het juist eerder om vaccinatieschade gaat, dus NA en DOOR de vaccinaties!)

Maar natuurlijk, "de waarheid" over vaccinaties...

Die Désirée Röver bijvoorbeeld, die zou ook kennis hebben van "de waarheid" over de ziekte van Lyme. Maar als je goed op de hoogte bent, dan weet je dat haar "waarheid" een aaneenschakeling van dubieuze beweringen is die als feiten worden gebracht, maar waarvoor deugdelijke onderbouwing ontbreekt.

[bamboe]

Dat is een lastige Martijn.
Voor je het weet gaan we hier in deze rubriek over vaccinaties de discussie weer overdoen over het stuk van Desiree Rover over de ziekte van lyme, dat ik persoonlijk erg goed vond.

Maar dan heb je ook nog dit probleem: dat als iemand het op het ene punt bij het rechte eind heeft of juist niet: dan betekent dat niet dat dezelfde persoon dat automatisch op een ander punt ook (niet) heeft.
Of de intenties nou goed zijn of niet.

[Tulipano]

Martijn schreef: Maar als je goed op de hoogte bent, dan weet je dat haar "waarheid" een aaneenschakeling van dubieuze beweringen is die als feiten worden gebracht, maar waarvoor deugdelijke onderbouwing ontbreekt.

Ik denk dat ik weet wat je bedoelt Martijn. Toch zou het makkelijk zijn als je wat voorbeelden van deze dubieuze beweringen kon geven. Dus mocht je even tijd hebben .....

[joorn]

De zin; goed op de hoogte zijn is ook op 2 manieren uit te leggen.
Wat is waarheid.. ; Tja....wat wordt er verzwegen , verdraaid en onder t kleed geveegd? Als iets niet gepubliceerd mag worden vanwege de " dubieuze " inhoud kun je denken; 1 ) Het is klinklare onzin , dus het publiceren niet waard of 2) Het is wel de waarheid en dat mag niet aan t licht komen. Lastig hoor.

[Martijn]

Een voorbeeld van een m.i. dubieuze bewering:

Bron: http://nulpuntenergie.net/index.php/nieuws/198

De komende vaccinaties als startsein
Geschreven door Désirée L. Röver /rk/wv
dinsdag 28 juli 2009 08:56

Citaat uit het artikel:

Net zoals is gebeurd in 1918, zijn het de (gedwongen) vaccinaties -- gebaseerd op materiaal zoals dat van Baxter -- die de aftrap geven tot een pandemie die specifiek is gericht op het ruimen van 90-95% van de huidige wereldbevolking. Met andere woorden:

U EN IK WORDEN GEACHT ER VOLGEND JAAR NIET MEER TE ZIJN!

(blauw vetgedrukt door mij op de tekst toegepast)

[bamboe]

Martijn als het gaat om "de waarheid":

In de rubriek getiteld:
Bill Gates geeft het toe: Vaccins om bevolking uit te dunnen viewtopic.php?f=3&t=7081 , las ik dat je het volgende hebt geschreven:

Goed bezig, die Bill Gates!

Hoe moet ik die opmerking van jou dan plaatsen in deze context van de vaccinaties?

[Tulipano]

Bedankt voor je reactie Martijn.

Eerlijk gezegd dacht ik dat je de dubieuze beweringen in het kader van de ziekte van Lyme bedoelde.
Maar als je de vaccins bedoelt, dan wil ik in aansluiting op Bamboe's bericht nog het volgende toevoegen:

Neem nu eens een objectief kijkje in onderstaande brochure van vaccinproducent Sanofi:

http://sanofi.publispeak.com/2013-share ... geNumber=1


Wat valt je op?
Alles draait om markt veroveren en winst maken. Hoe werf je anders aandeelhouders?!
Hoe kun je markt veroveren en winst maken als jouw product er juist toe moet dienen om de markt waarvoor jouw product bedoeld is tot een minimum te reduceren en/of het liefst helemaal te elimineren? Je gooit met je vaccin dus uiteindelijk je eigen glazen in.

Neem eens een kritisch kijkje naar onderstaande link:

http://www.fiercebiotech.com/story/sano ... 2013-10-29

en vergelijk het met de onderstaande:
http://eastafro.com/Post/2013/06/07/lea ... lanthropy/

waarop te zien is dat de kindertjes in Afrika nog steeds het orale poliovaccin toegediend krijgen terwijl het in Amerika en Europa al geruime tijd niet meer wordt gebruikt omdat het niet meer voldoende werkzaam blijkt te zijn.

Onderstaand gegeven er nog eens aan toegevoegd:

The B&MGF invested one billion dollars to develop a Malaria vaccine produced by GSK, in which (you guessed it) Bill gates holds large numbers of shares and on which he exerts considerable influence. GlaxoSmithKline recently had to settle for $3 billion to resolve criminal and civil liability charges related to illegal drug marketing and withholding of information about health hazards associated with its diabetes drug Avandia, and in 2012 an Argentinian courtfound GSK guilty of “experimenting with human beings as well falsifying parental authorizations so babies could participate in the vaccine trials conducted by the laboratory from 2007 to 2008.”

(Niet moeilijk om op die manier de filantroop uit te hangen, toch?)